...

本文引用自pingyuan - [活動]怎麼會讓我失去你徵文

這個世界上 ，說不公平 。

有的時候 ，卻公平得讓人沒有辦法產生埋怨。

為什麼呢？因為，每個人有快樂，就一定有煩惱；有平安 ，就一定有壓力。

快樂、幸福的時候 ，每個人反應出來的情緒 ，通常是差不多的。

但是，遇見了煩惱、失意和痛苦的時候，調適心情、面對問題的能力 ，就得各憑本事了。

當無力改變生活困境時 ，有的人會越挫越勇，不被時勢的狂浪打倒。但是有的人，就會絕望的想要放棄自己。

當我們發現，朋友變得充滿了絕望、消沉、灰心、憤世嫉俗到傷害了我們的時候，請不要離開他。

因為 ，這時候 ，他一定是快被挫折的流沙淹沒 ，一定是他在絕望的怒浪裡找不到一點求助。

這時候 ，我們怎麼可以離開他呢？

生活，總是充滿，酸、甜 、苦、辣。

有時候 ，有如狂飲著蜜汁，有時候又像啜飲著苦杯。

喝著甜蜜的汁液時，多數不需要人陪；

但是獨自啜飲苦杯 ，總叫人無助得痛不欲生。

朋友，

可以給我們安慰。
 

ADSL，是非對稱數位用戶回路，它是你舊有的電話線來做傳輸動作，至於它的傳輸是非對稱的，也就是說它下載跟上傳是不一樣的，因為它不是所謂的T1下載跟上傳一樣。CableModem，是你們家的第四台服務業者提供上網服務，它標榜雙向傳輸，但是你們這一區有多少第四台用戶，就會分享網路的速度，它成樹狀。cable modem只有一個浮動ip位置
不能單接hub上網要接IP分享器+2條網路線
一般的ADSL有提供多個IP讓多人可以同時上網
可是CABLE MODEM只提供一個IP而已
如果要用一個IP，2台電腦同時上網就要用ip分享器接
(一)ADSL使用範圍隨然會比CABLE MODEM大,但還是有人沒辦法裝ADSL 2M(之後的8M和12M)像我家就不行,離機房遠,我就只好裝CABLE MODEM 2M,雖然大家會說CABLE MODEM不好,可是在速度方面至少還是有2M的水平,不過還是要看當地的有線電視有沒有好好維護有線電視的纜線或更新等為最主要的.
(二)CABLE MODEM也是有距離限制,但這問題不是很大,至於ADSL對於離機房遠的不能裝2M不是很可憐嗎,所以CABLE MODEM還要繼續存在還是有的,除非真的ADSL機房整個遍佈整個鄉鎮的話,要不然CABLE MODEM的需求就會少了!不過ADSL最高速率12M和8M是有出,但是離機房三公里外就不能裝這樣也是沒有享受到了!
(三)CABLE MODEM本身其實正常來說會很快,但是現在大家說慢的原因,裝機的人數多會照成頻寬大家在搶,就會很慢,(但這不是很正確的說法),主要原因當地的有線電視控制的網路流量沒有去管理,很容易造成慢或者斷線等等問題~~!
不過ADSL都有流量的控制,要不然ADSL也是分享是,只是他用分散管理比較好管理,所以每個人的2M流量都會差不多,但如果有一天ADSL沒管理的話,照樣跟CABLE MODEM一樣慢的喔~~!
我們都被催眠一樣說ADSL不是分享式是錯的,CABLE MODEM和ADSL都是分享是,只差再有沒有管理流量問題~~!

就技術來看是Cable比較快但是,就是業者把速率限制住還有外連的專線不多,造成Cable快在台灣的網站,外連都死的情況~~!

Cable Modem是我目前在用,很多人會說他的缺點很多,也是很正常的,不過Cable Modem還是看地區才比較準,地方有線電視如果有好好控制流量或是線路維護也是會跟ADSL有一樣的水準,可惜很少有線電視業者能這樣做,所以都會有負面的評價,不過價格方面真的是Cable Modem便宜~~!

目前我用的Cable Modem還算不錯,因為當地有線電視都有一定的維護的標準,只是速度都在平平的原地跑就是了,所以說快也沒多快,只是有2M/256K的標準就是了!
現在要看Cable Modem的最快速率是6M是giga提供,不過其他業者大部份提供最高的是3M/368k速率最多!!

Cable Modem也是有距離的問題,只是問題不大,大的問題是你們的地區有沒有雙向囉~~!
其實ADSL和Cable Modem都是分享式,只是我們都被洗腦,你知道為什麼,因為ADSL都有流量控制,所以大家分的速度絕對都差不多在你申請的速率範圍,Cable Modem比較感覺得出來被分享的問題就是因為很多業者都沒有去流量控制囉~~!

改寫自:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1405101810477&q=1508011308890&p=Cable+Modem的最佳解答>

硬體並不必然沒辦法賺暴利，只要獨佔就可能有暴利，像園區的半導體設備、過去英特爾的CPU等，只是硬體的獨佔與軟體不同，我們是沒辦法透過類似軟體盜版的方式來大量重製，至少在高層次的技術是如此。我們現在不就在反省這樣的結果嗎?也開始找尋其它的途徑來重建資訊社會倫理，
呃…資本額固然是不高，但是技術門檻是不是相對的「高」？這我倒不是很能夠苟同。其實那段時期同時間可以做出類似的技術的東西其實很多，你說Woznick的個人電腦會是第一部？那個DOS還是買來的！甚至連BASIC都不是他們倆個發明的。所以技術門檻是不是相對的高？我倒覺得不見得，反而是相對地低，所以才使得他們有機會進入，如果像現在那才叫做高。我常記得許多黑客都會緬懷Apple II的時光，不是因為它很難，反而是因為提供許多動動手的機會，所以才有趣。
我覺得「學術社群的相對自主性」以及某種「DIY」傳統可能是蠻重要的因素。例如當時資訊科學的發展，美國的學界是很有發言權的，我們可以注意到許多重大的技術突破都跟學術界脫不了關係，也跟「軍方」脫不了關係，也就是似乎是學界某種程度上藉由軍方的發展，掌握了這門學科的發展方向，因此使得一種仍具開放性且不斷探詢其可能的嘗試不斷進行之中，商業機制的模式比較封閉，且方向是往怎樣可以更封閉且賺更多錢的方向在走～，也就是使用者更無力的方向。
再者為什麼不應該刻意去批評軟體的價格？不就是因為你沒有權力去要求什麼，自己的權益被枉顧掉，這件事就反應在價格上面，我就是這種售價，不然你是要怎樣？權益跟價格分的開嗎？所以有這種條件的未來產業會找不到嗎？這我倒不覺得是如此，就像那個時候一樣，應該是有很多人都會喊這是未來產業，只是你看到的以及最後抉擇是什麼罷了。
所以我們倒不必刻意去批評軟體的價格，價值的衡量本來就是一件難事，況且你我都有自動平衡軟體價格的機制。因為軟體的供需關係與傳統商品的供需法則並不相同，廠商不可能單純的以成本來估量軟體價格，以現行的技術也無法得知真實的使用量，所以即使使用盜版的，也不用太擔心廠商會衝到家裡檢查你的電腦，我們或許比較該關注的是軟體的封閉性是否造成未來我們可接受的選擇機會會變少，這才是比較嚴重的權益問題。
(改寫自:http://www.bamboo.hc.edu.tw/~shally/eread/report/video2/video203.htm)

心得:片中還有一段令我印象十分深刻，就是舊式的超大型電腦，當那台超巨大電腦登場時，雖然很早之前就有聽過了，但還是有點錯愕，我從來不知道以前的電腦居然那麼的大！居然可以大到30幾公尺？真是太恐怖了!還有一段讓我絕得很好笑，就是Bill為了去看電腦展，拿"電腦病毒"來恐嚇工作人員，而且讓已經要出發的飛機居然退回來等他！！實在是很了不起耶！而且更好笑的是，同行的兩位朋友居然還拿這件事當賭錢的賭注!真是一點都不浪費時間!